ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ, форма принуждения к труду, основанная на отношениях личной зависимости трудящихся от эксплуататоров, непосредств. господства и подчинения. Характерно для рабовладельч. и феод, общества. Как форма эксплуатации В. п. обусловлено низкой степенью развития производит, сил при рабовладельч. и феод, строе. Собственность рабовладельцев и феодалов на непосредств. производителя является условием и предпосылкой присвоения ими прибавочного труда рабов и крепостных крестьян.

Элементы В. п. возникли при первобытнообщинном строе, когда к нек-рым обществ, работам (постройка дорог, ирригац. сооружений, воен. укреплений и др.) принудительно привлекались все работоспособные общинники. При рабовладельч. строе В. п. выступало в самых грубых, обнажённых формах (что характерно особенно для антич. Греции и Рима). Труд рабов использовался гл. обр. при сооружении дворцов, храмов, роскошных гробниц фараонов и царей. Рабы были фактически превращены в рабочий скот и подвергались самой нещадной эксплуатации. Наряду с формами полного рабства в рабовладельч. обществе существовали и др. формы зависимости с разной степенью В. п. (напр., зависимость илотов в Др. Спарте, к-рые считались собственностью гос-ва, имели своё х-во и платили натуральный оброк; лаой в эллинистич. Египте, занятые преим. обработкой царской земли и сохранившие пережитки общинного устройства).

При феодализме В. п. обусловливалось характером производств, отношений: крепостной крестьянин, имевший земельный надел и свои орудия труда, работал в х-ве феодала (помещика) по принуждению, т. к. был лично зависим от него. Феод, земельная собственность могла быть экономически реализована в форме ренты в пользу землевладельца лишь с помощью В. п. Наиболее резкие формы В. п. имело в период господства отработочной ренты и постепенно ослабевало по мере перехода к продуктовой и ден. ренте. При преобладании последней личная зависимость отступала на второй план перед поземельной. Однако отношения между крепостными и феодалами не утрачивали принудит, характера. Сохранялась полная суд. и адм. власть вотчинника, сословная неполноценность крестьян. В странах "второго издания крепостничества" (Ф. Энгельс)- Германии, Чехии, Венгрии, Польше, России-в 16-18 вв. произошло усиление крепостной зависимости, к-рая приобрела черты, близкие к рабству.

Капитализм как система наёмного рабства опирается на экономич. принуждение. Он предполагает личную свободу работника, но в то же время и лишение его каких бы то ни было средств произ-ва. Поэтому пролетарий, чтобы не умереть с голоду, вынужден продавать капиталисту свою рабочую силу, испытывать гнёт эксплуатации.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К.иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 24; т. 3, там же; т. 25, ч. II, гл. 47; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 21; Энгельс Ф., К истории древних германцев, там же; т. 19; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; Греков В. Д., Крестьяне на Руси..., 2 изд., кн. 1 - 2, М., 1952- 1954; Лященко П.И., История народного хозяйства СССР, 4 изд., т. 1, М., 1956; Полянский Ф. Я., Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма, М., 1954; Поршнев Б. Ф., Очерк политической экономии феодализма, М., 1956. Ф. Я. Полянский.