МАХНОВЩИНА

МАХНОВЩИНА, антисоветское анархо-кулацко-крестьянское движение на Украине в 1918-21 во главе с Н. И. Махно, одна из разновидностей мелкобурж. контрреволюции. Социальной базой М. являлось зажиточное крестьянство Левобережной Украины, прежде всего - р-ны Екатеринославской и Харьковской губ., где с конца 19 в. наблюдалось большое расслоение крестьянства со значит, удельным весом кулачества. Здесь М. черпала свои силы и материальные средства, отсюда вышли большинство махновских главарей. Однако М. не была локальным движением (в противоположность, напр., Антоновщине), а распространялась на большой терр. от Днестра до Дона. Пёстрым был нац. состав махновских отрядов. "Столицей" М. стал небольшой г. Гуляйполе Екатеринослав. губ. Зажиточные слои левобережного крестьянства, получившие после революции земли многочисленных в тех краях крупных помещичьих имений, оказывали решающее влияние на политическую ориентацию М. В периоды, когда угрожала помещичья реставрация (при герм, оккупации и белогвардейцах), к М. примыкали сравнительно широкие массы крестьянства; при борьбе с Сов. властью махновцы опирались на зажиточные слои деревни. С 1921 М. поддерживалась исключительно кулачеством. Под знамёна М. всегда стекались деклассированные элементы (дезертиры, быв. солдаты белогвард. армий, уголовники и т. п.), в последний период этот контингент стал преобладающим. Численность отрядов Махно резко колебалась, однако всегда существовало ядро из приближённых Махно и отборных кавалеристов. В основном махновскпе отряды рекрутировались из добровольцев, но в период наибольших успехов проводились мобилизации. Когда "армия" М. разрасталась, в ней появлялись полки, дивизии и даже корпуса с неопределённой структурой и численностью. В случае неудач эта "армия" распылялась, а сам Махно с отборными отрядами уходил от преследований. Отряды махновцев, состоявшие из конницы и пехоты, посаженной на тачанки с пулемётами, обладали большой подвижностью (переходы совершались до 100 км в сутки); они имели благодаря поддержке местных кулаков хорошо налаженную разведку и связь. Боевое снабжение производилось только за счёт трофеев.

В идеологич. отношении М. выступала под лозунгами "безвластного гос-ва" и "вольных советов", что на практике означало борьбу против пролетарского гос-ва.

Значит, влияние имели главари рус. анархизма [Волин (Эйхенбаум), Аршинов (Марин), Барон, Готман и др.]. При махновском штабе существовал т. н. реввоенсовет, в к-ром гл. роль играли анархисты, пытавшиеся наладить пропагандистскую работу; выпускались газ. "Путь к свободе", "Голос махновца", "Вольный повстанец".

М. возникла весной 1918 в ходе борьбы укр. крестьянства с австро-герм. оккупантами. В апр. Махно с группой анархистов создал в р-не Гуляйполя небольшой отряд, совершивший ряд нападений на помещичьи усадьбы и гетманскую полицию. К нояб. он возрос до 500 чел., а в нояб.- дек. до 20 тыс. В нояб. 1918- янв. 1919 махновцы вели бои с австро-герм., а затем с петлюровскими войсками; в февр. 1919 махновские части вошли в состав советских 2-й Укр., а затем 13-й армий в качестве бригады Заднепровской и позже 7-й Укр. дивизий, в марте - мае вели борьбу с деникинцами на участке фронта Мариуполь - Волноваха. Однако они саботировали приказы сов. командования, изгоняли комиссаров, пресекали деятельность продотрядов и комбедов. На созванных махновцами в февр. и апр. "съездах повстанческих рабочих и крест, депутатов" принимались резолюции против политики Сов. власти. При этом главари М. использовали ошибки украинских руководителей в аграрной политике (отказ от раздела помещичьей земли и т. д.) и недовольство средних слоев крестьянства продразвёрсткой. В конце мая 1919 бригада Махно была разбита деникинцами, а 29 мая отказалась повиноваться командованию Красной Армии и самовольно ушла с фронта в р-н Гуляйполя, начав открытую борьбу против Сов. власти. 8 июня Махно и его приближённые были объявлены вне закона. В период деникинской оккупации махновцы вели борьбу с белогвард. войсками, добившись ряда успехов. Осенью 1919 численность махновской "Революц.-повстанч. армии Украины", в к-рую вошла часть отрезанных белогвардейцами сов. войск, достигла 30-35 тыс. чел. Деникин был вынужден бросить на борьбу с М. корпус ген. Я. А. Слащева. В янв. 1920 Красная Армия вступила в р-н действия махновцев, большинство бойцов из махновских отрядов влилось в её ряды, многие разошлись по домам. 8 января командование 14-й армии отдало приказ Махно перебросить оставшиеся под его командованием части в р-н г. Ковель, но он отказался и поднял мятеж. В течение весны- лета 1920 Махно вёл борьбу с Сов. властью, однако отказался от предложения врангелевцев действовать в союзе с ними. В сент. белогвардейцы захватили осн. р-н М., после чего махновцы начали вооруж. борьбу с ними. В сер. окт. в Харькове было подписано соглашение между представителями Махно и командованием Южного фронта о совместных действиях против врангелевцев. Конный махновский отряд (ок. 2 тыс. чел.) был направлен под Перекоп. Однако после разгрома белогвардейцев Махно вновь отказался подчиниться Сов. власти. По приказу М. В. Фрунзе 25 нояб. 1920 началась ликвидация М. 1 дек. 1920 крымская группа махновцев была уничтожена. В нояб.- дек. крупные силы Красной Армии провели операцию по уничтожению М. в р-не Гуляйполя - Синельниково, но сам Махно с отборным отрядом ускользнул. Весной 1921 в связи с введением нэпа социальная база М. необычайно сузилась, у Махно остались лишь отдельные мелкие банды, грабившие крестьянство. На Украине было создано Постоянное совещание по борьбе с бандитизмом при СНК УССР (М. В. Фрунзе, Ф. Э. Дзержинский, С. И. Гусев, М. К. Владимиров и др.). Общее руководство воен. действиями осуществляли М. В. Фрунзе и Р. П. Эйдеман. ВУЦИК объявил амнистию для добровольно сдавшихся. Отряд во главе с Махно в течение весны и лета 1921 ускользал от уничтожения, совершая рейды по всей Украине и Юж. России, пока 26 авг. близ г. Ямполя в составе полусотни всадников не был вынужден бежать за Днестр и сдаться румынским властям.

Лит.: Куба нин М., Махновщина, Л., 1927; Трифонов И. Я., Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921-1923), ч. 1, Л., 1964; Семанов С. Н., Махновщина и её крах, "Вопросы истории", 1966, № 9. С. Н. Семанов.