МОНГОЛОТАТАРСКОЕ ИГО

МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО на Руси, система властвования монг.-тат. феодалов над русскими землями в 13-15 вв., имевшая целью регулярную эксплуатацию завоёванной страны путём различных поборов и грабительских набегов. М.-т. и. было установлено в результате Монгольских завоеваний в 13 в.

Рус. княжества не вошли непосредственно в состав Монгольской феодальной империи и сохранили местную княжескую администрацию, деятельность к-рой контролировалась баскаками и др. представителями монг.-тат. ханов. Рус. князья были данниками монг.-тат. ханов и получали от них ярлыки на владение своими княжествами. На терр. Руси не было постоянного монг.-тат. войска. М.-т. и. поддерживалось карательными походами и репрессиями против непокорных князей. До нач. 60-х гг. 13 в. Русь находилась под властью великих монг. ханов, а затем - ханов Золотой Орды.

М.-т. и. формально было установлено в 1243, когда отец Александра Невского кн. Ярослав Всеволодович получил от монголо-татар ярлык на Великое княжество Владимирское и был признан ими "старей всем князем в Русском языце". Регулярная эксплуатация рус. земель путём сбора дани началась после переписи 1257-59, проведённой монг. "численниками" под руководством Китата, родственника великого хана. Единицами обложения были: в городах - двор, в сельских местностях - хозяйство ("деревня", "соха", "плуг"). От дани освобождалось только духовенство, к-рое завоеватели старались использовать для укрепления своей власти. Известно 14 видов "ордынских тягостей", из к-рых главными были: "выход", или "царёва дань", налог непосредственно для монг. хана; торг, сборы ("мыт", "тамка"); извозные повинности ("ям", "подводы"); содержание ханских послов ("корм"); различные "дары" и "почестья" хану, его родственникам и приближённым и др. Ежегодно из рус. земель уходило в виде дани огромное количество серебра. "Московский выход" составлял 5-7 тыс. руб. серебром, "новгородский выход" -1,5 тыс. Периодически собирались большие "запросы" на военные и др. нужды. Кроме того, рус. князья были обязаны по приказу хана присылать воинов для участия в походах и в облавных охотах ("ловитвах"). "Ордынские тягости" истощали экономику Руси, мешали развитию товарно-ден. отношений. Постепенное ослабление М.-т. и. было результатом героич. борьбы рус. народа и др. народов Вост. Европы против завоевателей .

В кон. 50 - нач. 60-х гг. 13 в. дань с рус. княжеств собирали мусульм. купцы - "бесермены", откупавшие это право у великого монг. хана. Б. ч. дани шла в Монголию, великому хану. В результате нар. восстаний 1262 в рус. городах "бесермены" были изгнаны. Обязанность сбора дани перешла к местным князьям. Для поддержания М.-т. и. ханы Золотой Орды неоднократно предпринимали вторжения в рус. земли. Только в 70-90-х гг. 13 в. ими было организовано 14 походов. Однако борьба Руси за независимость продолжалась. В 1285 вел. кн. Дмитрий, сын Александра Невского, разгромил и изгнал карательное войско "ордынского царевича". В кон. 13 - 1-й четв. 14 вв. неоднократные "вечевые" выступления в рус. городах (в Ростове - 1289 и 1320, в Твери -1293 и 1327) привели к ликвидации системы баскачества. С усилением Московского княжества М.-т. и. постепенно ослабевает. Моск. кн. Иван I Данилович Калита (княжил в 1325-40) добился права собирать "выход" со всех рус. княжеств. С сер. 14 в. распоряжения ханов Золотой Орды, не подкреплённые реальной военной силой, рус. князьями уже не выполнялись. Моск. кн. Дмитрий Иванович Донской (1359-89) не подчинялся ханским ярлыкам, выданным его соперникам, и силой захватил Великое княжество Владимирское. В 1378 он разгромил карательное монг.-тат. войско на р. Воже (в Рязанской земле), а в 1380 одержал победу в Куликовской битве 1380 над правителем Золотой Орды Мамаем. Однако после похода Тохтамыша и взятия Москвы в 1382 Русь была вынуждена снова признать власть монг.-тат. ханов и выплачивать дань, но уже моек. кн. Василий 1 Дмитриевич (1389-1425) получил великое княжение без ханского ярлыка, как "свою отчину". При нём М.-т. и. носило номинальный характер. Дань выплачивалась нерегулярно, рус. князья проводили в значит, степени самостоят, политику. Попытка главы Золотой Орды Едигея (1408) полностью восстановить власть над Русью окончилась неудачей: взять Москву ему не удалось. Начавшиеся в Золотой Орде усобицы поставили под вопрос дальнейшее сохранение М.-т. и.

В годы феод, войны на Руси в сер. 15 в., ослабившей воен. силы рус. княжеств, монг.-тат. феодалы организовали ряд опустошит, вторжений (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), но восстановить своё владычество над Русью уже не смогли. Политич. объединение рус. земель вокруг Москвы создало условия для ликвидации М.-т. и. Великий моек, кн. Иван III Васильевич (1462-1505) в 1476 отказался от уплаты дани. В 1480 после неудачного похода хана Большой Орды Ахмата и т. н. "Стояния на Угре 1480" М.-т. и. было окончательно свергнуто.

М.-т. и. имело отрицательные, глубоко регрессивные последствия для экономич., политич. и культурного развития рус. земель, явилось тормозом для роста производит, сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономич. уровне по сравнению с производит, силами монголо-татар. Оно искусственно законсервировало на длит, время чисто феод, натуральный характер х-ва. В политич. отношении последствия М.-т. и. проявились в нарушении процесса гос. консолидации рус. земель, в искусств, поддержании феод, раздробленности. М.-т. и. привело к усилению феод, эксплуатации рус. народа, к-рый оказался под двойным гнётом - своих и монг.-тат. феодалов. М.-т. и., продолжавшееся ок. 240 лет, явилось одной из главных причин отставания Руси от нек-рых зап.-европ. стран.

Лит.: Насонов А. Н., Монголы и Русь, М. - Л., 1940; Греков Б. Д., Я к у б о в с к и и А. Ю., Золотая Орда и ее падение, М.- Л., 1950; К а р г а л о в В. В., Освободительная борьба Руси против монголо-та-тарского ига, "Вопросы истории", 1969, № 2-4.

В. В. Каргалов.