НОРМАНСКАЯ ТЕОРИЯ, направление в историографии, сторонники к-рого считают норманнов (варягов) основателями гос-ва в Др. Руси. Н. т. была сформулирована нем. учёными, работавшими в Петерб. АН во 2-й четв. 18 в.,- Г. 3. Байером, Г. Ф. Миллером ч др. Сторонником Н. т. стал позднее и приехавший в Россию А. Л. Шлёцер. Основанием для зывода о норманском происхождении Др.-Рус. гос-ва послужил рассказ Повести временных лет о призвании на Русь князей-варягов Рюрика, Синеусэ. и Трувора в 862.
Политич. смысл Н. т. заключался в том, чтобы представить Др. Русь отсталой страной, неспособной к самостоят, гос. творчеству, а норманнов - силой, к-рая с самого начала рус. истории влияла на развитие России, её экономику и культуру.
В сер. 18 в. с критикой Н. т. выступил М. В. Ломоносов, указавший на науч. несостоятельность Н. т. и её враждебный России политич. смысл. В дворянско-монархич. историографии 18-19 вв. Н. т. приобрела характер офиц. версии происхождения Рус. гос-ва (Н. М. Карамзин н др.). В той или иной степени "норманистами" являлось большинство бурж. чсториков. С. М. Соловьёв, не отрицая призвания варяжских князей на Русь, отказывался видеть в этом свидетельство неразвитости зост. славян и переносить на 9 е. понятия о нац. достоинстве, свойственные новому времени. Борьба между "норманистами" и "антинорманистами" и между славянофилами и "западниками" особенно обострилась в 60-х гг. 19 в. в связи с празднованием в 1862 тысячелетия России, когда вокруг мн. вопросов рус. истории развернулась полемика, имевшая ярко выраженный политич. характер. Противниками Н. т. выступили нек-рые дворянские и бурж. историки - Д. И. Иловайский, С. А. Гедеонов, В. Г. Васнльевский и др. Они подвергли критике отд. конкретные положения Н. т., но не смогли раскрыть её антинаучность.
В сов. историографии влияние Н. т. было преодолено в 30-40-х гг. Решающую роль в этом сыграли основанные на марксистско-ленинской методологии работы ряда сов. историков и археологов: Б. Д. Грекова, Б. А.Рыбакова, М. Н. Тихомирова, С. М. Юшкова, В. В. Мавродина и др., к-рые установили, что вост.-слав. общество достигло в 9 в. той степени разложения общинного строя, когда созрели внутр. предпосылки возникновения гос-ва. Наличие нек-рых др.-рус. князей варяжского происхождения (Олег, Игорь) и норманнов-варягов в княжеских дружинах не противоречит тому, что гос-во в Др. Руси сформировалось на внутр. общественно-экономич. основе. Они почти не оставили следов в богатой материальной и духовной культуре Др. Руси. Норманны-варяги, находившиеся на Руси, слились с коренным населением, ославянилцсь.
Начиная с 20-х гг. 20 в. положения Н. т. вошли составной частью в бурж. концепцию рус. истории, к-рой придерживаются нек-рые историки Зап. Европы и США. В капиталистич. гос-вах появилось много монографий и статей по отд. вопросам Н. т. Для совр. норманизма характерна в целом оборонит, позиция по отношению к трудам сов. учёных. Сторонники Н. т. стремятся отстоять позиции по отд. вопросам: о составе господствующего класса в Др. Руси, о происхождении крупного землевладения на Руси, о торговле и торг, путях Др. Руси, об археол. памятниках др.-рус. культуры и др., в каждом из к-рых норманисты считают норманский элемент решающим, определяющим. Совр. сторонники Н. т. также утверждают, что имела место нор-манская колонизация Руси и что сканд. колонии послужили основой для установления господства норманнов. Они считают, что Др. Русь находилась в политич. зависимости от Швеции. Н. т. несостоятельна в науч. отношении.
Лит.: Щаскольский И. П., Норманская теория в современной буржуазной науке, М.- Л., 1965; L о w m i a n s k i H., Zagadnienie roli normanow w genezie panstw stowiariskich, Warsz., 1957. А. М.Сахаров.
Смотреть больше слов в «Большой советской энциклопедии»
направление в историографии, сторонники которого считают норманнов (варягов (См. Варяги)) основателями государства в Древней Руси. Н. т. была с... смотреть
направление в историографии, сторонники к-рого считают норманнов (варягов) основателями гос-ва в Др. Руси. Н. т. была сформулирована нем. учеными, рабо... смотреть
направление в историографии, сторонники которого считают норманнов (варягов) основателями первого государства восточных славян - Киевская Русь. Норманская теория была выдвинута в середине XVIII в. при Анне Иоанновне немецкими историками Г. Байером и Г. Миллером и др. Немецкие ученые использовали сообщения "Повести временных лет" о том, что в 862 г. для прекращения междоусобиц некоторые племена восточных славян обратились к варягам с предложением занять княжеский престол. Три брата - варяга - Рюрик, Синеус и Трувор откликнулись на призыв славян. Рюрик стал править в Новгороде, Синеус - в Белоозере, а Трувор - в Изборске. Большинство историков считает, что Синеуса и Трувора на самом деле не существовало (в переводе с древнешведского языка слова "сине хус трувор" означают "с домом и дружиной"). Далее немецкие ученые доказывали, что образование государственности у восточных славян - заслуга исключительно норманнов и делали выводы об извечной отсталости славян. Против этой теории активно выступали М.В. Ломоносов, Д.И. Иловайский и др. Противники норманской теории (антинорманисты) признают, что в основе легенды лежит реальный исторический факт вокняжения в Новгороде варяга Рюрика. Заслуга Рюрика заключается в том, что он только положил начало первой правящей династии на Руси - Рюриковичей. Но сами варяги вскоре ославянились (уже внук Рюрика носил славянское имя Святослав) и не оказали заметного влияния на развитие социально - экономических и политических процессов у славян. Насадить государство неподготовленному обществу невозможно. В настоящее время значительная часть исследователей склонна соединять доводы норманистов и антинорманистов, отмечая, что восточные славяне своим внутренним развитием были готовы к образованию государства, но завершающий факт образования государства действительно связан с именем норманнов (варягов).... смотреть
направление в историографии, сторонники которого считают норманнов (варягов) основателями первого государства восточных славян - Киевская Русь. Норманская теория была выдвинута в середине XVIII в. при Анне Иоанновне немецкими историками Г. Байером и Г. Миллером и др. Немецкие ученые использовали сообщения "Повести временных лет" о том, что в 862 г. для прекращения междоусобиц некоторые племена восточных славян обратились к варягам с предложением занять княжеский престол. Три брата - варяга - Рюрик, Синеус и Трувор откликнулись на призыв славян. Рюрик стал править в Новгороде, Синеус - в Белоозере, а Трувор - в Изборске. Большинство историков считает, что Синеуса и Трувора на самом деле не существовало (в переводе с древнешведского языка слова "сине хус трувор" означают "с домом и дружиной"). Далее немецкие ученые доказывали, что образование государственности у восточных славян - заслуга исключительно норманнов и делали выводы об извечной отсталости славян. Против этой теории активно выступали М.В. Ломоносов, Д.И. Иловайский и др. Противники норманской теории (антинорманисты) признают, что в основе легенды лежит реальный исторический факт вокняжения в Новгороде варяга Рюрика. Заслуга Рюрика заключается в том, что он только положил начало первой правящей династии на Руси - Рюриковичей. Но сами варяги вскоре ославянились (уже внук Рюрика носил славянское имя Святослав) и не оказали заметного влияния на развитие социально - экономических и политических процессов у славян. Насадить государство неподготовленному обществу невозможно. В настоящее время значительная часть исследователей склонна соединять доводы норманистов и антинорманистов, отмечая, что восточные славяне своим внутренним развитием были готовы к образованию государства, но завершающий факт образования государства действительно связан с именем норманнов (варягов).... смотреть
одна из науч. концепций происхождения древнерусского государства. Основоположники - рос. историки Г.Байер, А.Шлецер, Г.Миллер ( XVIII в.). Основываясь на материалах " Повести временных лет " - древнейшего летописного свода Киевской Руси, полагали что основной причиной формирования древнерусской государственности являлся внешнеполитический фактор - влияние и руководство со стороны выходцев из скандинавских стран ( т.н.варягов ). Н.Т. преобладала в историч. исследованиях XVIII - 1-й пол. XIX в. В наст. период отвергается отечест. историографией. ... смотреть
направление в исторической науке, сторонники которого считают основателями Древнерусского государства (Киевской Руси) пришельцев-норманнов (варягов). Сформулирована во второй четверти XVIII в. немецкими историками, работавшими в Петербургской АН Г3. Байером, Г. Ф. Миллером, позднее к ним присоединился А. Л. Шлецер. Первым критиком норманской теории был М. В. Ломоносов. В настоящее время доказана неправомерность этой теории, хотя историки не отрицают влияния нор маннов (варягов) на ход русской исторической жизни.... смотреть
система взглядов и представлений о происхождении древнерусского государства, сформулированная во второй четверти XVIII века З.Байером, Г.Ф.Миллером, А.Шлецером, подчеркивавшими решающую роль норманнов (варягов) в создании государства Киевская Русь. В числе основных вопросов – происхождение термина "русь" и династии киевских князей. Противоположное течение – антинорманисты (М.В.Ломоносов).... смотреть