СООТВЕТСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙХАРАКТЕРУ И УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ЗАКОН

СООТВЕТСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ХАРАКТЕРУ И УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ЗАКОН, всеобщий экономический закон развития общества, действующий в различных формациях общественно-экономических. Выражает взаимодействие производительных сил- основы развития произ-ва и производственных отношений - их обществ, формы. Показывает зависимость производств, отношений от уровня и характера развития производит, сил и обратную зависимость. Этот закон впервые был открыт и обоснован К. Марксом. В кн. "К критике политической экономии" он писал, что в "... общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил" (M арке К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6).

В единстве производит, сил и производств, отношений определяющая роль принадлежит производит, силам. Уровень их развития непосредственно обусловливает способ производства материальных благ. Так, первобытнообщинный способ произ-ва основывался на относительно неразвитых средствах производства, к-рые не позволяли отдельному работнику трудиться самостоятельно. Для произ-ва необходимых жизненных благ члены первобытной общины должны были трудиться сообща. Коллективное ведение хозяйства и незначит. размеры произведённого продукта вызывали уравнительное распределение жизненных средств среди всех членов общины. Совершенствование орудий труда привело к обособлению людей в трудовой деятельности, появлению частной собственности на средства произ-ва, к разделению общества на классы. Новые орудия труда позволяли отдельному работнику произвести больше жизненных средств, чем это было необходимо для обеспечения его жизнедеятельности. Возник прибавочный продукт, складывались производств, отношения рабовладельч. или феодального способа произ-ва.

Характерной чертой антагонистич. формации в период их разложения является опережение производит, силами производств, отношений; господствующая форма присвоения начинает тормозить развитие производит, сил. Так, при капитализме выступает антагонистическое, т. е. неустранимое в процессе эволюции данной совокупности производств, отношений, противоречие между обществ, характером произ-ва и частной формой присвоения. В период становления этого способа произ-ва оно было скрыто, частная форма присвоения результатов эксплуатации наёмных рабочих стимулировала развитие производит, сил. Капиталисты были заинтересованы в создании и совершенствовании машин и технологии произ-ва, т. к. рост производительности труда обеспечивал увеличение массы прибавочной стоимости. Но машинное производство, явившись средством увеличения массы прибавочной стоимости, стало и материальной основой периодич. кризисов перепроизводства (см. Экономические кризисы). Первый кризис показал, что дальнейшее развитие производит, сил в рамках совокупности капиталистич. производств, отношений возможно только посредством уничтожения части произведённого продукта. Обществ, производит, силы, т. о., вступают в противоречие с частной формой присвоения. Капиталистич. форма присвоения, порождающая анархию обществ, произ-ва, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом, перестаёт соответствовать уровню и характеру развития производит, сил. Для их всестороннего развития требуется не модификация отд. элементов совокупности капиталистич. производств, отношений, а её ликвидация. Особенно ярко несоответствие между производит, силами и капиталистич. производств, отношениями проявляется в условиях империализма. "Эпоха капиталистического империализма,- подчёркивал В. И. Ленин,- является эпохой созревшего и перезревшего капитализма, стоящего накануне своего крушения, назревшего настолько, чтобы уступить место социализму" (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 116). Назревшее противоречие разрешается в результате социалистич. революции. Пришедший к политич. власти пролетариат в союзе с крестьянством ликвидирует частную собственность капиталистов и устанавливает общественную собственность на средства произ-ва, создавая для управления обществ. произ-вом соответствующие органы. В этих условиях объективно формируется совокупность социалистич. производств, отношений, среди к-рых основным является планомерное соединение ассоциированных производителей с обобществлёнными средствами произ-ва. Новые отношения собственности на средства произ-ва отвечают обществ, характеру производит, сил.

В социалистич. странах закон соответствия учитывается коммунистическими и рабочими партиями в процессе строительства нового общества, в определении перспектив его развития. Так, в СССР перевод предприятий пром-сти, строительства, транспорта, связи, торговли, с. х-ва на новые условия планирования и экономич. стимулирования был обусловлен возросшими масштабами обществ, произ-ва, необходимостью развития инициативы коллективов предприятий для совершенствования процесса произ-ва и повышения его эффективности. Изменение форм управления обществ, производством стало основой для приведения в соответствие производит, сил и производств, отношений.

Господство общественной собственности на средства произ-ва исключает перерастание несоответствия отдельных элементов социалистических производств, отношений уровню и характеру производительных сил в антагонистический конфликт и предполагает всестороннее использование действия этого закона в процессе перехода от социализма к коммунизму.

Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6-7; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4, с. 429; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 385-406; его же, Оппортунизм и крах II Интернационала, там же, т. 26, с. 116; Программа Коммунистической партии Советского Союза, M., 1974, с. 21; Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Постановление пленума ЦК КПСС 27-29 сентября 1965 г., в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 8, M., 1972. H. В. Московченко .