СРАВНИТЕЛЬНО ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ

СРАВНИТЕЛЬНО - ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ, генетическое языкознание, сравнительное языкознание, компаративистика, область языкознания, имеющая целью реконструкцию синхронных состояний, не засвидетельствованных письменностью, и диахронич. процессов в истории отд. языков, истории групп родственных языков, включая установление происхождения языковых семей, языков и отд. элементов их системы, в т. ч. установление генетич. родства между языками, т. е. их общего происхождения из одного источника (генеалогическая классификация языков). Для реконструкции истории языков С.-и. я. пользуется сравнительно-историческим методом, включающим след. осн. приёмы исследования: 1) внешняя реконструкция (сравнительно-историч. метод в узком смысле) - обнаружение генетически тождественных морфем и слов в родственных языках и выявление в них результатов регулярных звуковых изменений исходного языка (праязыка), построение его гипотетич. модели и правил выведения конкретных морфем языков-потомков из этой модели. При сохранении в языках достаточно большого числа родственных морфем и не слишком сложной фонетич. истории языков-потомков результаты регулярных звуковых изменений выступают в форме непосредственно наблюдаемых регулярных звукосоответствий между родственными языками. В противном же случае эти звуковые изменения удаётся проследить, лишь реконструировав промежуточные этапы развития (напр., праязыки подгрупп и групп в составе семьи языков); 2) в н утренняя реконструкция - обнаружение в системе отд. языка явлений и соотношений, однозначно свидетельствующих о существовании нек-рых элементов системы языка на более ранних этапах его истории (напр., следы прежнего чередования аллофонов, сохраняющиеся в виде чередования фонем в алломорфах, сохранение следов прежних морфологич. структур в реликтовых парадигмах и в виде супплетивизма и т. п.); 3) извлечение информации из анализа заимствованных слов (заимствования из языков, являющихся объектом реконструкции, и в эти языки); 4) извлечение информации из данных топонимики. Полученные реконструкции охватывают все стороны системы языка: фонологию, морфонологию, морфологию, лексику, отчасти синтаксис. Эти реконструкции, однако, не могут быть непосредственно отождествлены с исторически реальным языком-предком, они лишь моделируют имеющуюся информацию о нём как об историч. реальности, неизбежно неполную из-за невозможности реконструировать те корни, фонемные противопоставления и пр., к-рые исчезли во всех языках-потомках из-за трудностей временного разграничения (отнесения к соответствующим периодам разновременных реконструируемых явлений), мешающих точной реконструкции синхронных состояний, и пр. Реконструируя фонемы праязыков, лингвисты не всегда обладают достаточными сведениями для разложения фонем на дифференциальные признаки и тем более для фонетической их интерпретации. Однако неполнота отражения историч. реальности в реконструкциях не означает отсутствия в них достоверной информации об этой реальности.

Возникновение С.-и. я. в 10-30-е гг. 19 в. связано с именами основателей индоевропеистики Ф. Боппа и P. Раска и германиста Я. Гримма. Гримм и нем. учёный индоевропеист-этимолог А. Потт заложили основы сравнительно-историч. фонетики как фундамента С.-и. я. Первые серьёзные попытки праязыковой реконструкции предприняты в сер. 19 в. А. Шлейхером. Строгая методика доказательной реконструкции фактов дописьменной истории языков (и прежде всего реконструкции фонем) разработана в последней четв. 19 в. (в индоевропеистике - в работах К. Вернера, младограмматиков во главе с К. Бругманом, Ф. Соссюра и др.). Эта методика лежит в основе и совр. С.-и. я.; в последние десятилетия она обогащается новыми исследоват. приёмами, относящимися к области внутр. реконструкции, системной реконструкции лексики, фонетики н пр., использованию достижений смежных дисциплин (особенно фонологии, лингвистич. типологии, этимологии).

Кроме изучения индоевропейского родства и исследования герм, языков, наиболее успешно развивавшимися областями С.-и. я. со 2-й пол. 19 в. были славистика, балтистика, романистика, иранистика, кельтология, индология, семитология. В 1-й пол. 20 в., помимо этих областей, широкое развитие получило сравнительно-историч. исследование др. групп индоевропейских языков, уральское языкознание (особенно финно-угроведение), тюркология, монголистика. Круг языков, подвергающихся успешному сравнительно-историч. изучению, постоянно расширяется (тунгусо-маньчжурские, дравидийские, картвельские, китайско-тибетские, австронезийские, австроазиатские языки, семито-хамитские языки Африки, языки банту, MH. группы индейских языков и др.). Развивается исследование далёкого родства языков (ностратические языки, макросемьи языков Америки, Африки, Океании). Результаты исследований по С.-и. я. лежат в основе генеалогической классификации языков, составляют науч. базу этимологии и лингвистической палеонтологии, предоставляют в распоряжение историков лингвистич. информацию об этногенезе народов, о дописьменных периодах их истории, о культуре и взаимных контактах народов древности. В результате развития С.-и. я. в значит, степени воссоздана история MH. языковых семей и групп (индоевропейских, семитских, уральских и др.), что углубляет временную перспективу языкознания и даёт материал для историч. типологии языков.

В 19 - нач. 20 вв. С.-и. я. развивалось преим. в Германии, Австро-Венгрии и сканд. странах. Исследования по С.-и. я. широко проводятся в СССР (славянские и др. индоевроп. языки, уральские, алтайские, кавказские, семита-хамитские и др. языки), в США (языки индоевроп. семьи, индейские и др.), Зап. Европе (преим. индоевроп. и вост. языки, в Финляндии и Швеции - также уральские и алтайские языки), в Венгрии (уральские и алтайские языки). Исследования по славистике и индоевропеистике ведутся в Польше, Югославии и Болгарии, по славистике и вост. языкам - в Чехословакии. Начинает развиваться С.-и. я. в Японии, Индии, Израиле, Австралии (языки соответствующих регионов).

Лит.: M е и е А., Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, 3 изд., пер. с франц., М.- Л., 1938; Томсен В., История языковедения до конца XIX в., пер. с дат., M., 1938; Общее и индоевропейское языкознание, M., 1956; Иванов В я ч. В., Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы, M., 1965; Щербак A. M., Сравнительная фонетика тюркских языков, Л., 1970; Иллич-Свитыч В. M., Опыт сравнения ностратических языков, т. 1, M., 1971, с. 38-102 (обзор лит. по С.-и. я.); Долгопольский А. Б., Сравнительно-историческая фонетика кушитских языков, M., 1973; Основы финно-угорского языкознания, M-, 1974; Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд, в. 1, M., 1974; H о е n i g swa Id H., Language change and linguistic reconstruction, ChL, 1966; Current trends in linguistics, v. 1 - 12, The Hague - P., 1963- 1974; Haas M., The prehistory of languages, P.- The Hague, 1969; Kuryiowicz J., Inflectional categories of Indo-European, HdIb., 1964; его же, Indogermanische Grammatik, Bd 2, 3, HdIb., 1968-69; Zvelebil K., Comparative Dravidian phonology, The Hague - P., 1970. См. также лит.^при статьях Индоевропеистика, Индоевропейские языки, Сравнительная грамматика.

А. Б. Долгопольский.




Смотреть больше слов в «Большой советской энциклопедии»

СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВА АКАДЕМИЯ →← СРАВНИТЕЛЬНО ИСТОРИЧЕСКОЕ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

T: 163