УБЫВАЮЩЕГО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ЗАКОН

"УБЫВАЮЩЕГО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ЗАКОН", реакционная бурж. теория, согласно к-рой каждое дополнит. вложение капитала и труда в землю даёт меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после какого-то предела всякий дополнит. эффект становится невозможным.

Т. н. закон убывающего плодородия почвы был впервые сформулирован в 18 в. франц. экономистом А. Р. Ж. Тюрго и несколько позднее англ. экономистом Э. Уэстом. Э. Уэст и Д. Рикардо пытались объяснить этим "законом" тенденцию падения нормы прибыли и опирались на него в обосновании теории дифференциальной ренты. Т. Р. Мальтус использовал "У. п. п. з." для обоснования своей теории народонаселения (см. Мальтузианство). В кон. 19 - нач. 20 вв. к числу наиболее видных сторонников "У. п. п. з." принадлежали Л. Брентано и М. Зеринг - в Германии, С. Н. Булгаков, М. И. Туган-Баранов-ский, П. Б. Струве, П. П. Маслов - в России. В 1-й пол. 20 в. А. Маршалл, Дж. М. Кейнс, Дж. Б. Кларк и др. трактовали "У. п. п. з." как якобы универсальный закон убывающей производительности, действующий не только в с. х-ве, ной в пром-сти, имеющий всеобъемлющее значение.

Опираясь на "У. п. п. з.", представители бурж. политич. экономии пытались обосновать невозможность обеспечить продовольств. потребности возрастающего населения Земли, предотвратить рост дороговизны, безработицы и нищеты в капиталистич. обществе. Недостаток продовольств. продуктов в тех или иных странах объяснялся естеств. биологическими законами природы. С действием "У. п. п. з." сторонники его связывали и рост земельной ренты. К. Маркс и В. И. Ленин доказали антинауч. характер "У. п. п. з.", с помощью к-рого делалась попытка затушевать социально-экономич. причины, сдерживающие прогресс капиталистич. с. х-ва: монополию частной собственности на землю, хищнич. хозяйствование капитала на земле в погоне за получением наибольшей прибыли и др. Маркс назвал этот "закон" "плоским соображением" (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 342), ибо плодородие почвы определяется не только естеств. условиями, но и развитием науки и техники (см. там же, с. 330). Неизменное состояние техники ставит сравнительно узкие пределы добавочным вложениям труда и капитала. Ленин подчёркивал, что доводы защитников "У. п. п. з." представляют собой "...бессодержательнейшую абстракцию, которая оставляет в стороне самое главное: уровень техники, состояние производительных сил" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5, с. 101).

Научно-технический прогресс в области с.-х. производства, непрерывный рост интенсификации сельского хозяйства при сокращении с.-х. площадей и агр. населения сопровождаются увеличением объёма произ-ва, уменьшением затрат на единицу производимой продукции, ростом урожайности (вследствие улучшения обработки земли, применения химич. средств произ-ва и т. п.), продуктивности скота и т. д., что доказывает несостоятельность "У. п. п. з.". После 2-й мировой войны 1939-45 в условиях нарастания научно-технич. революции и перехода в ряде стран к машинной стадии с.-х. произ-ва в бурж. политической экономии "У. п. п. з." сохраняет своё значение как часть предельной полезности теории.

Лит.: Ленин В. И., Аграрный вопрос и "критики" Маркса, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5; его же, Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России, там же, т. 7; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов, там же, т. 16; О законе убывающей доходности, пер. и сост. Я. А. Мирошхин, М., 1927; Экономика и организация сельскохозяйственного производства, 3 изд., М., 1975, гл. 6.

В. Д. Мартынов.