ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ, лингвистическая и вспомогательная историческая дисциплина, использующая языковые данные для получения информации об истории носителей языков (географич. и временная локализация этносов, этногенез) и их материальной и духовной культуры в дописьменный период. Термин введён швейц. лингвистом А. Пикте ("Les prigines indo-europeennes ou les Aryas primitifs. Essai de paleontologie linguistique", v. 1-2, 1859-63). П. л. использует языковые факты трёх типов. 1) Реконструируемые методами этимологии и сравнительно-ист. языкознания слова и корни дописьменных языков ("праязыков" языковых семей и др.). Семантика этих слов и корней свидетельствует о реалиях, существовавших в соответствующей культуре или в природном окружении этноса. Напр., наличие в общеиндоевроп. яз. развитой животноводч. терминологии, терминов земледелия и названий сосудов при почти полном отсутствии названий металлов требует приурочения общеиндоевропейской эпохи к неолиту. 2) Исследование заимствований в дописьменных языках показывает одновременность существования разных древних этносов, их культурные связи и нередко их географическое соседство. Напр., несколько десятков заимствований в общеиндоевроп. яз. из семитского говорит об одновременности существования обоих этносов и об их географич. близости (судя по индоевроп.-семитско-картвельским культурным контактам, индоевроп. общность древнейшей поры должна была располагаться в р-не Малой Азии, переместившись позже в Юго-Вост. и Центр. Европу). Также устанавливается одновременность и географич. соседство финно-угорской и индоиранской языковых общностей. 3) Лингвистич. исследование топонимов даёт информацию о древнем расселении этносов.

Индоевроп. П. л. ("наука об индоевроп. древностях") достигла значит. успехов в кон. 19 - нач. 20 вв. (Б. Дельбрюк, "Die indogermanischen Verwandtschaftsnamen", 1889, О. Шрадер, "Sprachvergleichung und Urgeschichte", 1883, и др.). Скептич. отношение к П. л., распространённое в 30-40-е гг. 20 в., объяснялось методологически незрелым подходом науки к сравнительно-ист. языкознанию. Во 2-й пол. 20 в. П. л., пользуясь уточнёнными методами реконструкции семантики (обращение к целым семантич. системам вместо отд. слов, учёт историко-культурных и сравнительно-этнографич. данных и пр.), успешно применяется к индоевроп., семитскому, уральскому и др. языковому материалу и с наибольшей надёжностью - к исследованию более поздних эпох (общеславянской, древнегерманской и пр.).

Лит.: Иванов В. В., Социальная организация индоевропейских племен по лингвистическим данным, "Вестник истории мировой культуры", 1957, №1; Иллич-Свитыч В. М., Древнейшие индоевропейско-семитские языковые контакты, в кн.: Проблемы индоевропейского языкознания, М., 1964; Трубачев О. Н., Ремесленная терминология в славянских языках. (Этимология и опыт групповой реконструкции), М., 1966; Герценберг Л. Г., Морфологическая структура слова в древних индоиранских языках, Л., 1972; Schrader О., Ne faring Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde, 2 Aufl., v. 1 - 2, В.- Lpz., 1917 - 29; Ebert M., Reallexikon der Vorgeschichte, Bd. 1 - 15, В., 1924-32; Deveto G., Origlni indeuropee, Firenze, 1963; Hajdu P., Uber die alten Siedlungsraume der uralischen Sprachfamilie, "Acta linguistica Academiae scientiarum Hungaricae", 1964, t. 14, fasc. 1 - 2; Benyeniste E., Le vocabulaire des institutions indo-europeennes, v. 1 - 2, P., 1969. А. Б. Долгопольский.